 Thema: Neue Version MPC 3.7 |
|
|
Hallo
Deine Beobachtung und deine Äußerung sind nicht ganz falsch. Ein wenig verwundert diese Stille schon, zumal doch einige sehr interessante Neuerungen dabei sind.
Ein Grund kann aber schon sein, dass MpC-Nutzer ihre freie Zeit dem Hobby in der realen Welt voll widmen können und nicht regelmäßig die freie Zeit im I-Net mit Suchen/ Forumsbeiträgen etc. vergeuden müssen, nur weil’s auf der Anlage nicht funktioniert bzw. weil man aufgrund des Komponentendschungels den Horizont nicht mehr sieht und x-Herstellerseiten durchforsten muss.
Um auf die Ankündigungen einzugehen. Mich hat es sehr gefreut, dass das Aufblenden der LEDs eines Signals zukünftig mit Verzögerungszeiten möglich sein wird. Ich hoffe nur, diese Verzögerungszeit kann bei jedem Lichtzeichen, bei jedem Leuchtmittel individuell eingestellt werden (nicht wieder diverse Extra-/ Sonderfälle, hier geht’s mal, dort wieder nicht…). Bitte durchgängig, überall, bei jedem Lichtzeichen/ bei jeder LED in dem Programm.
Gefragt habe ich mich nur: wenn Verzögerung beim Einschalten, warum dann nicht konsequent auch eine Verzögerung beim Ausschalten vorsehen? Programmiertechnisch sollte das doch ein Abwasch sein und die Wünsche der Nutzer wären zu 100% abgedeckt. Denn man kann doch beobachten, dass die Leuchtmittel auch verzögert ausgehen. Für die Nutzer, denen das dann zu viele Einstellungen sind, könnte man programmtechnisch = 0 als Voreinstellung vorsehen. Wer dann aber jede LED individuelle "justieren" will, kann sich tagelang austoben J
Ergänzend: kann es nicht auch eingerichtet werden, dass einzelne Signalbilder an einem Signal zu differenzierten Zeiten zueinander aus/ einschalten? Z.b. bei einem voll ausgestattetem Einfahrsignal, da schalten die Zusatzanzeigen/ Vorsignalanzeiger etc. auch unterschiedlich zu und ab (inkl. deren Leuchtmittel). Evtl. ließe sich so etwas auch noch berücksichtigen.
Gruss
|
|
| Thema: grafisches GBS fur MPC auf der Intermodellbau 2007 |
|
|
Trommel trommel?.hier tut sich ja was?endlich mal News?und zwar super gute.. ;-)
?Messeplakat Intermodellbau 2007??.warum ist denn das nicht auf der ersten Seite der Gahler- Homepage? Das wäre doch positive Nachricht, im Gegensatz zu der jetzigen negativ Aussage? ;-)
Und warum wurde das nicht voher auf der Homepage als Event beworben? Wusste leider davon nichts, sonst wäre ich doch auch vorbei gekommen?:-)
Das ist doch super, was du da gemacht hast bzw. anbieten willst. Auch deine Infoseiten sind super.
Aber, das hieße doch auch, dass ich meine bisherigen Taster- und LED-Karten (es sind einige?) für mein klassisches Steuerpult überflüssig werden würden. Ist das richtig,?
Ist es auch richtig, dass damit ?langfristig? eine Funkfernsteuerung denkbar wäre (wlan, bluetooth etc.)?
Würde sich dann auch ein Touchscreen zum Schalten von Weichenstrassen realisieren lassen oder ist dieser Hinweis nur fürs Steuerpult?
Würde dann ein Touchscreen ausreichen, um die gesamte Anlage inkl. MpC zu steuern? Oder muss man erst DOS- Rechner und XP- Rechner hochfahren, separat beide Anlageninformation/ Zwischenstände speichern und dann anschließend separat herunter fahren? Evtl. könnt ihr beide ja einen ?Taster? definieren, mit dem beide Systeme synchron speichern und sich automatisiert herunterfahren. :-)
Na ja?jedenfalls endlich mal News?gut so!
|
|
| Thema: Leistungsfähigkeit Schattenbhf + Paket 4c/ Netzteil 3 |
|
|
Hallo
Zunächst Dank für die Antwort.
2.) ist so ein typischer Punkt: ich konnte mich dran erinnern, es irgendwo in der Dokumentation gelesen/ beantwortet bekommen zu haben, aber in der aktuellen Situation konnte ich es nicht wieder finden. Danke, genau danacht hatte ich gesucht J
1.) die Varianten für die Gestaltung des Schattenbhf?s scheinen ja wirklich vielfältig zu sein. Daher habe ich mal mit beistehender Schemaübersicht den vorhanden grössten Schattenbhf dargestellt, vorgesehen sowohl für Kurz- als auch für Langzüge (Langzüge sollten aber prinzipiell auch über mehrer kürzere Hilfsblöcke abstellbar sein). Es gibt nur die eine dargestellte Fahrtrichtung, eingebettet in die Hauptstrecke. Die Gleislängen/-verhältnisse und die Weichenstrassen sind nur schematisch dargestellt. In Variante 1 ist der BHF jetzt gebaut und unterteilt, jedoch mit der MpC bisher noch nicht betrieben. Hier sind mir nun Zweifel gekommen, ob diese Aufteilung wirklich glücklich und die Leistungsfähigste ist. Variante 2 ist die von dir Christian vorgeschlagene Lösung. Variante 3 hatte ich neu angedacht. Mit dieser erscheint mir eine wesentliche Leistungssteigerung gegenüber Variante 1 möglich (oder ist da ein Haken, den ich bisher nicht bedacht habe?). Ausserdem könnte ich mit meinen vorhandenen Karten auskommen und müsste nicht neu investieren. Das würde mir dagegen an Variante 2 missfallen, da ich dann prompt auf einen zusätzlichen Kartenrahmen umsteigen müsste L
Also, würde mich über weitere Kritik/ Ideen/ Hinweise freuen. Gruss
Nun stelle ich nach div. versuchen fest, dass ich keine Bilder hie reinstellen kann, habe auch keine Homepage. Schade, evtl. kann mir ja da jemand weiterhelfen. Ich schicke es dir Christian gerne per mail zu.
So, jetzt aber dank der Hilfe..:-)
|
|
| Thema: Leistungsfähigkeit Schattenbhf + Paket 4c/ Netzteil 3 |
|
|
Hallo zusammen
Bei folgenden zwei Punkten bin ich mir ein wenig unsicher rund möchte euch um Rat fragen.
1.) ich habe einen Schattenbhf mit vier Gleisen, welche jeweils eine Länge von bis zu 8m haben und nur in einer Richtung befahren werden. Jedes Gleis soll später in drei Hilfsblöcke unterteilt werde, d.h. der BHF wird über 12 Abstellmöglichkeiten verfügen. Es ja in den MpC-Unterlagen div. Beispiele, wie in so einem Fall in der Weichenstrasse mit einem Überblock und den davon abhängigen Hilfsblöcken zu verfahren ist. Nun würde ich aber gerne, um auch die Leistungsfähigkeit des in die Länge gezogenen BHF?s zu steigern, zwei Überblöcke vorsehen, jeweils einer für zwei Gleise. So könnte beispielsweise aus den ersten beiden herausgefahren werden, während die MpC in den letzten beiden derweil aufrücken oder einfahren lässt. Nur sehe ich Probleme, meine Weichenstrasse in dieser Form für zwei separate Blöcke/ unabhängige Überfahrten physisch umzubauen.
Grundsätzlich: stimmen meine Überlegungen zur Steigerung der Leistungsfähigkeit oder gibt es evtl. andere Ideen? Und: könnte ich die beiden Überblöcke nicht auch als ?virtuelle? Blöcke vorsehen/ definieren, d.h. sie wären nicht physisch mit einem Gleis verbunden sondern dienen lediglich zur Versorgung der Hilfsblöcke (die Weichenstrassen vor und nach BHF wären dann eben Bestandteil der jeweiligen Hauptblöcke der Hauptstrecke)? Geht das, oder ist der Gleisverbund im Programmablauf zwingend?
2.) ich möchte sowohl Weichenmotoren als auch Magnete einsetzten, d.h. Paket 4c/ Netzteil 3 verwenden. Ist es richtig verstanden, dass ich dann auf der Anlage nur eine Ringleitung als WsP0 verwenden muss? Und ist es dann egal, ob ich mit WsP+ oder WsP- in die Karte 9802 gehe?
Danke für eure Hinweise!
|
|
| Thema: Lichtsignale von Märklin |
|
|
Danke Wolfgang für deinen Hinweis.
Ich meinte die ganze Zeit die dort als "Hobby-Lichtsignalgeneration" bezeichneten Signale. Und die benötigen eben keinen mitgelieferten Decoder, sondern nur den dort bezeichneten Schalter 72750 für ca. 20 euro. Aber was ist in dieser Schalterkiste drin, um mit zwei Anschlusskabel zwei Signalbilder schalten zu können? Ist das etwa ein Dekoder?
Mir fällt zusätzlich auch auf, dass die Hobbysignale nur bei Signaltypen mit zwei Bildern angeboten werden. Spricht das nicht doch dafür, dass hier eben keine Digitaltechnik verwendet wird?
|
|
| Thema: Lichtsignale von Märklin |
|
|
"Ihr"...Würde ich ja gerne lesen. Nur habe ich kein derartiges Signal im Besitz (damit auch keine Anleitung) und werde mir auch solange keines kaufen, bis ich nichts definitives weiss. Deswegen ja auch hier der Versuch eines offenen Erfahrungsaustausches.
Aber ein Chip war doch in der Verpackung nicht vorhanden. Der Verkäufer meinte, dieser grössere Schalterkasten sei zur Steuerung notwendig. Und den kann man doch bestimmt nicht unter/ in das Gleisbett packen?! Also handelt es sich noch um ein zusätzliches Zubehörteil?
Hat denn jemand konkrete Erfahrungsberichte zur Schaltung des Systems Gahler/ Dekoder/ Signal?
|
|
| Thema: Lichtsignale von Märklin |
|
|
Uhi je, das stimmt mich natürlich nicht so glücklich. Dann scheint es wohl doch kompliziert zu sein und letztendlich mehr gefummel als alles andere.
Oder könnte man evtl. den Mä-Schalter in Verbindung mit dem Signal und Gahler dazu verwenden?
:-(
Vielleicht hat ja noch jemand eine springende Idee...:-)
|
|
| Thema: Lichtsignale von Märklin |
|
|
Hallo zusammen!
Habe grade eben bei einem Händler die neuen Lichtsignale von Märklin entdeckt, die ohne diesen Digitalkram verkauft werden (und demensprechend auch viel günstiger und annehmbarer sind). Wusste ich bisher noch nicht, dass es die gibt. Mir gefallen die von der Form doch sehr gut, auch die graue Farbgebung halte ich für passend.
Ich habe mir mal eines auspacken lassen und festgestellt, dass z.B. ein Vorsignal/ Zwergsignal/ Hauptsignal nur mit zwei Anschlusskabeln auskommt. Zum Ansteuern benötigt man dann wieder so einen separaten Märklin Steuerkasten/ Schalter. Firlefanz. Nun wusste ich zunächst nicht, wie ich mit nur zwei Kabeln zwei Lichter steuern kann, habe z.B. ein Massekabel vermisst. Jetzt glaube ich zu wissen, dass die Dinge mit Gleichstrom betrieben werden. Leuchtdioden funktionieren ja nur je nach Fliessrichtung des Stromes. Also schalte ich diese Signale, indem ich Gleichstrom umpole. Ist das richtig so?
Meine Frage: könnte man diese Signale auch an die Gahlersteuerung anschliessen? Und wenn ja, wie? Bin mir da jetzt ein wenig unsicher wegen der fehlenden Masse.....
|
|
| Thema: MpC in der MIBA |
|
|
Hallo!
Nein, den Händlern an sich kann man da sicher keinen Vorwurf machen, deren Job ist schon hart genug. Ich meinte das auch nur vergleichend mit der Kompetenz, der Ruhe und dem Verständnis, die einem bei G+R entgegen gebracht wird.
Bzgl. Händlerkompetenz im gesamten Modelleisenbahnbereich, dem zunehmend zu beobachtenden Aussterben der kleinen, aber wirklich guten Fachhändler und dem symbolischen Wegfall der Eisenbahnabteilungen in den Kaufhäusern wäre evtl. mal ein eigener Diskussionspunkt zu eröffnen. Evtl. bin ich da nicht der einzige, der sich vergleichend die Frage stellt, wie er selbst seinerzeit mit Eisenbahnen groß geworden ist und wie ein Kind (der Nachwuchs)heute das Thema Modellbahn präsentiert bekommt. Von den Preisen erst einmal ganz zu schweigen.,....
|
|
| Thema: Steuerung mit Stigma - Miba 1/2006 |
|
|
Mh...
Wenn der Eindruck wirklich so stimmen sollte, wie du ihn schilderst, dann sollten wir evtl. doch mal dazu übergehen, den Text bzw. die Texte aus der Miba hier einzustellen (natürlich via Texterkennungsscan und ergänzt um eine Zeilen-/ Abschnittsnummerierung (was die Bezüge der jeweiligen Autoren hier im Forum vereinfachen und wesentlich verkürzen würde)...;-). Diese(n) könnten dann die verschiedene Forumsteilnehmer im Stile einer präzisen Sektion zeilenweise auseinander nehmen.
Der Vorteil: alle könnten sich am Originaltext orientiert daran beteiligen, die Diskussion würde übersichtlicher und schlicht präzise verkürzt.
Und eben mit einer simpel präzisen und im/ mit Text belegbaren Beweisführung, könnten wir die öffentlich publizierte Befangenheit/ Unkenntnis gleich in ihrem Kern offenbaren und die ?Schlange? (oder handelt es sich im Hinblick auf die ?manipulierende Industriemafia? nicht doch eher um eine ?Hydra??) filetieren.
Nur, dass es sich dabei nicht um Filets im Gourmetsinne handeln wird, sondern eher um zunehmend stinkenden Kadaver, dürfte klar sein.
Sollte wirklich ein potenzieller Käufer ausgerechnet jetzt, also Ende 2005 bzw. Anfang 2006, seine aktuelle Kaufentscheidung aufgrund der ?Schlangenartikel? nicht mehr zugunsten der MpC fällen, so denke ich, dass G+R (und damit wir alle) diesen Kunden auch nicht vermissen werden. Vielmehr werden doch solche Leute in der Ausdrucksform von John Ruskin ??die gerechte Beute solcher Machenschaften? (zu finden unter www.gahler.de am Ende der Preisliste (sollte jedoch - meiner Meinung nach - gleich auf die Startseite!)).
Zwar erreicht ein klassisches Printmedium unbestritten ad hoc ein weit aus größeres Publikum. Der wahnsinnige Vorteil eines digitalen Forums ist jedoch: im Hinblick auf die Zeit-Beständigkeit des geschrieben Wortes ist es viel mächtiger als ein Artikel in einer gedruckten Zeitschrift.
Letztendlich ist doch ein Artikel in einem Printmedium vergleichbar mit einem Beitrag in einem Forum. Beide repräsentieren die Meinung eines Einzelnen in Textform, können keinen Anspruch auf vollständige Objektivität beanspruchen. Dass zudem keiner von beiden Anspruch auf fachliche Korrektheit und Kompetenz erheben kann, wissen wir ja nun spätestens seit den ?Schlangenartikeln? bestätigt.
Allgemein benötigt doch ein digitales Forum, und speziell das G+R Forum, eben nicht eine publizistische Streubreite, um den letzten Deppen im Hinterland erreichen und damit überhaupt noch die eigene Existenz sichern zu können. Es hält das Wort im Speziellen für all die Fälle vor, in denen sich ein Interessent aufgrund eigener Initiative konkret für die Materie interessiert und gezielt danach sucht. Oder glaubt denn wirklich einer, dass sich ein potenzieller Käufer bei einer Investition im Hobbybereich von mehreren tausend Euro von einem Artikel eines für ihn (zumindest persönlich) unbekannten Autors in einer wenige Euros teuren Zeitschrift leiten lassen wird? Na gut, er wird den/ die Artikel evtl. berücksichtigen. Aber nur diese dann zur Entscheidungsfindung zur Hand nehmen? Nein, natürlich nicht. Er wird die Praktiker, Anwender etc. befragen, das Produkt selber testen wollen und das Internet mit dem MpC-Forum zur Entscheidungsfindung bemühen.
Und hier findet er, lange nach dem Erscheinen der ?Schlangenartikel?, das Wort entsprechend aufbereitet und aus dem Munde vieler zufriedener Anwender kommentiert!
Dabei ist es sehr realistisch denkbar, dass der eigentliche Artikel selbst schon längst in Vergessenheit geraten ist, im Hobbyarchiv verstaubt oder sogleich nach dem mehr oder weniger flüchtigen Durchlesen (ohne den Anspruch erheben zu wollen, gleich alles fachlich richtig verstanden zu haben) in der Papiertonne seiner richtigen Verwendung zugekommen ist: der Eliminierung.
Das Wort im Forum aber wird bleiben und versuchen, jedem potenziellen Neukunden freundliche und kompetente Entscheidungshilfen zu geben, und eben keine vorsätzlichen Falschinformationen!
|
|
| Thema: MpC in der MIBA |
|
|
Hallo zusammen!
K.H.Müller: das hast du sehr gut und übersichtlich beschrieben.
"Da wohl fast immer Komponenten verschiedener Hersteller zum Zuge kommen werden, ist der Frage der Kompatibilität der Teile besondere Beachtung zu schenken. Nicht alles funktioniert mit allem."
Hier wäre wirklich noch einmal zu betonen, dass es von Seiten der Hersteller auch wirklich keine rechtsverbindliche Auskunft (egal jetzt ob in Form einer Gewährleistung, einer Garantie oder schriftlichen Bestätigung) bezüglich einer 100%igen Funktion zu jedem denkbaren Ergänzungsprodukt gibt.
Im Verkaufs-/ Kaufgespräch sind dann immer so Sätze zu hören wie ?Das kann ich Ihnen nicht sagen und garantieren?, ?Da müssen sie sich bei dem anderen Hersteller erkundigen?, ?könnte?sollte?würde??. Spätestens dann, wenn man versucht/ verlangt die Aussage eines Verkäufers schriftlich zu erhalten, wird man den wahren Inhalt der jeweiligen Aussagen als Flop entlarven.
Und mal ehrlich: welchen Händler haben Sie erlebt, bei dem Sie allumfassende Kompetenz in Digitalsystemen erlebt und auch ein Gefühl vermittelt bekommen haben, seriös beraten worden zu sein?
Und welcher Hersteller würde sich schon die (auch wirklich notwendige) Zeit nehmen, mit Ihnen stundenlang über ihr individuelles Anlagenproblem zu sprechen?
Sollte also ein Modellbahner diverse Produkte für ein Digitalsystem gekauft haben, so kann er mit Sicherheit keine vollständige Funktionalität im Kontext des Gesamten erwarten können, sondern er kann diese eben nur erhoffen. Das ist ein Unterschied!
Da ist die einzelne Kaufentscheidung im Digitalbereich vergleichbar mit dem Schachspiel: jeder Zug hat enorme Auswirkungen auf das Gesamte, nicht immer sofort erkennbar, dafür langfristig aber immer von Bedeutung. Und die Auswirkungen können eben positiv aber auch negativ ausfallen. Und für diese Auswirkungen sind Sie als Spieler verantwortlich, nicht der Hersteller des Schachspiels. Halt das altbekannte Prinzip: trial and error.
Der gravierende Unterschied der MpC ist, dass man hier erst gar nicht ?Schachspielen? muss, sondern sich gleich als Gewinner dem eigentlichen Sinn der Veranstaltung widmen kann, nämlich dem Spiel mit der eigenen Modellbahn.
Festzustellen ist: die Digitalsystemkomponenten für sich sind derzeit mit Sicherheit gute bis sehr gute Produkte.
Die einschränkende Frage folgt jedoch immer, ob diese Einzelprodukte ihre Leistungsqualität im Kontext zu anderen Produkten halten und überhaupt ausspielen können. Denn ein Anbieter mit ?alles aus einer Hand? gibt es ja im klassischen Digitalbereich bisher nicht.
Eine Kette ist bekanntlich immer nur so stark, wie das schwächste Glied. Und welcher einzelne Hersteller gibt dem Kunden gegenüber schon zu, dass er im Kontext zu anderen zumindest schwächer ist? Eben, keiner. Diesen ?schwachen? Hersteller müssen Sie als Kunden ausfindig machen und umgehen. Dafür sind Sie selber verantwortlich, genauso wie für Ihr eigenes Geld.
Interessant ist dieser Aspekt auch aus dem Grund, da sich die derzeit vielen Hersteller im Digitalbereich auch noch in Konkurrenz zueinander befinden. Dass man da die Funktionalität mit jedem Mitanbieter nicht automatisch forciert, ist doch klar.
Die von K.H.Müller notierten Herstellerzahlen sind hierfür zunächst belegend. Auch sind sie in ihrer Höhe auffällig und symbolisieren ebenfalls das Strategiespiel ?Schach?, um mit Hilfe unzähliger Kombinationsmöglichkeiten und vielen einzelnen Kaufentscheiden zum Schluss das Spiel mit einer vollständig funktionsfähigen Anlage gewinnen zu können. Dass man das natürlich schaffen kann, zeigen einige mir bekannte Anlagen. Ob jedoch die investierte Zeit, das eingegangene Risiko, die Freude/ der Ärger etc. wirklich immer im Verhältnis zum Erfolg stehen, wäre separat und individuell zu diskutieren.
Meiner Meinung nach kann man bei diesen Hersteller-/ Anbieterzahlen durchaus auch Parallelen zu unserer Wirtschaft im Großen ziehen und eine bevorstehende Konsolidierung des Digitalmarktes erwarten. Wer dabei bestehen und verlieren wird, bleibt abzuwarten.
Auch die super tollen Beiträger über digitale Systeme in den Printmedien, speziell in unserem derzeitigen Lieblingsblatt, beinhalten eine fast unübersichtliche Fülle an geschriebenen Informationen (bevor man überhaupt anfangen kann zu bauen, würde für mich allein die vorab zu investierende Zeit bis zum Erhalt der derzeitigen und langfristigen Marktübersicht ein Horror darstellen). Und diese stellen eben nur Empfehlungen, aber keinesfalls rechtsverbindliche Aussagen dar. Oder glaubt wirklich jemand, man könne dem Printmedium etwas anhaben, wenn man über Jahre tausende Euros investiert hat und der erhoffte Erfolg bleibt am Ende aus. Natürlich nicht, der Wertverlust hat sich rapide bemerkbar gemacht und das investierte Geld ist weg.
Tolles Hobby!
|
|
| Thema: angekündigte Pressereaktion in der Monatsausgabe 01/2006 der MIBA |
|
|
Hallo zusammen, guten Tag G+R- Team!
Wenn die MIBA-Ausgabe wirklich so kommen sollte, wie sich das auf der Startseite von www.gahler.de liest, dann kann man nur noch den Hut ziehen.
Denn der angekündigte Umfang der Stellungnahmen und Reaktionen mit ihren jeweiligen Verfassern ist beachtlich, nicht selbstverständlich und wohl die "preisgünstigste" Werbemaßnahme, die man sich als Hersteller/ Nutzer vorstellen kann. Zugleich stellt es eine Wohltat dar, eben auf die MpC gesetzt zu haben und dieses ? neben einer funktionierenden Anlage- in dieser Form erneut bestätigt zu finden.
Auch wird mit diesem Vorgang doch eindeutig bestätigt, dass man eben nur über seriöse und ernstzunehmende Steuerungssysteme in dieser Form diskutieren kann, argumentativ belegt im Pro und im Contra. Und das wiederum spricht doch für unsere MpC.
Dass nicht alles 100%ig gut bzw. schlecht ist, davon kann sich sicher kein Steuerungssystem frei sprechen, auch nicht die MpC. Aber die MpC vertritt zumindest den Anspruch, die 100% erreichen zu wollen. Und dabei helfen wir doch alle tatkräftig mit! Alle für einen, einer für alle! J
Nochmals: alle Achtung und Hut ab!
|
|
| Thema: Sub-D als Verbindung zwischen MpC und Anlage |
|
|
Hallo!
Na so kannst du es sicherlich machen. Nur dran denken: beschriften und zu deiner eigenen Sicherheit dokumentieren!
Bedenke auch, du hast dann von der Karte bis zur Anlage insgesamt 8 selber erstellte Lötpunkte! Karte zu Lötleiste, Lötleiste zu Sub-D-Buchse/ Stecker und dann auf der Anlage Sub-D zu Lötleiste, Lötleiste zum Gleis. Bissel viel oder? Zumindest würde ich versuchen, bei zwei Lötverbindungen auf fertige Industrieprodukte zurück zu greifen. Klar, du musst etwas mehr zahlen. Aber dafür weniger Arbeit und mehr Sicherheit.
Ich habe mir den Umweg über Lötleisten gespart und habe die Kabel (es sind LITZEN) gleich auf die SUB-D Buchsen gelötet.
Zu den Lötleisten ne komischer Info eines lokalen Elektronikhandels: angeblich könne er keine Lötleisten mehr bekommen weil der herstellende Betrieb über die Wupper gegangen sei und die Dinger nun nicht mehr erhältlich seien. Zur Sicherheit solle man sich noch bei Conrad mit seinem Bedarf an Leisten eindecken.
Ob das nun alles so stimmt?! Evtl. weiss da ja jemand genaueres oder ist das womöglich nur "laberei"?!!
gruß
|
|
| Thema: MpC in der MIBA |
|
|
Herr Ringstmeier? Haben Sie heute etwa still und heimlich das Layout "MPC-Forum, GAHLER.DE" geändert?
Na klar, denn mir ist aufgefallen, dass irgend etwas anders ist als sonst.
Aber: es sieht besser und stylischer aus. 1+!
|
|
| Thema: Sub-D als Verbindung zwischen MpC und Anlage |
|
|
ups...so einfach kann eine Fehlerbehebung sein...ja klar...Microsoft ist schuld...so ein Sch..
Ne, ernsthaft: habe wohl für heute den Kopf voll und da ist mir das mit den Umlauten wirklich nicht aufgefallen, auch wenn es doch offensichtlich ist (ach, jetzt wo du es sagst...).
Aber morgen früh mit Kaffee *lecker* hätte ich es bemerkt...... 
|
|
| Thema: Sub-D als Verbindung zwischen MpC und Anlage |
|
|
Hallo Joerg...
Leider funktioniert der Link nicht, zumindets bei mir nicht. Woran könnte es liegen? 
Ich habe bei mir die MpC incl. GbS und Rechner in einer Zentrale, von der aus insgesamt 20 Steckverbindungegn (Sub-D, Stecker-Stecker mit 1,5m Länge) zu insgesamt 6 Modulen gehen. Da KnowHow ist, neben der eigentlichen Planung und Verdrahtung der Steuerung, die Belegung und Verteilung der PIN's auf die jeweiligen Stecker (zumal sich bei mir teilweise Blöcke über drei Module erstrecken und diese dann dementsprechen bereits in der Zentrale auf drei verschiedene PIN's aufgeteilt werden müssen).
Wenn du schreibst "schnell" signalisiert mir das, dass du dabei bist, den 3. Schritt vor dem 2. zu setzen.
Ich rate dir hier: nimm dir Zeit und plane wie ein Ingenieur lieber 5 Stunden mehr als eine zu wenig. Zeichne alles auf und dokumentiere es! Entwickle für dich selbst hierzu ein stilisiertes Zeichnungs-/ Dokumentationsschema, welches du selber verstehst, was dir liegt und in welches du auch nach einer evtl. längeren Pause auf Anhieb wieder einsteigen könntest. Du solltest allein anhand deiner Dokumentation den Weg eines Kabels von den Karten, über die PIN's der Stecker bishin zu den einzelnen Modulen/ Orten auf deiner Anlage nachvollziehen können. Das ist eine, zumindest wenn man es nicht so gern macht (und wer macht das schon...), "ätzende" arbeit am PC, aber es zahlt sich aus. Denn Fehler bei der Verdrahtung, bei späteren Änderungen oder auch bei Ungereimtheiten während der Nutzung werden auftreten. Das ist so und davon kann sich keiner freisprechen! Zumindest, da du ja doch an einem Unikat baust (denke ich mal...). Mithilfe der Dokumentation wirst du dann schneller, systematischer und damit effektiver auf Fehlersuche gehen können.
Also: wenn "schnell", dann wohl überlegt, organisiert und systematisch nachvollziehbar! :-)
Zu den SUB-D's: ich habe die verschiedenen Leitungen jeweils als Masseträger verwendet, indem ich die Abschirmung der fertig konfektionierten Kabel verwendet habe. Funktioniert 100%ig!
Gruß!
|
|
| Thema: Anschluss von Weichen.....? |
|
|
Hallo!
Zunächst der Einwand: vielleicht sollten wir über Tipps, Kniffe, Erfahrung und Beispiele unter einem neuen Thema im Forum weiter schreiben (z.B. unter "MpC - Allgemeines" ). Denn ich denke das hat jetzt nichts mehr mit meiner ursprünglichen Frage/ Überschrift zu tun. Mir ist das schon öfter hier im Forum aufgefallen, dass sich aus einer ursprünglichen Fragestellung im weiteren Verlauf der Beiträge interessante und ganz andere Themen entwickeln. Nur als "Aussenstehender" bzw. nicht regelmässiger Forumbesucher vermutet/ entdeckt man die verschachtelten Themen unter einer Überschrift nicht immer gleich und wenn, dann eher aus Zufall. Das ist schade.
Der Beitrag mit Bildern von "N'thusiast" ist interessant und wirklich gut (mit den Bildern klasse Sache). Sollte mehr drüber geschrieben werden, auch zu den Erfahrungen mit dem Stecksystem und der dahinter stehenen Planungs-/ Realisierungsarbeit. Dazu hätte ich dann auch noch Fragen.
Ich verwende bei mir z.B. SUB-D Stecker, 25 Pin. Habe keine schlechten Erfahrungen damit gemacht.
Aber: wer fängt an, ein neues Theam hierzu zu beginnen...? 
|
|
|
